Ser at Grytting legger ned virksomheten på Orkanger. Det har lenge vært forventet, etter at man hadde en mildt sagt uheldig hånd i personalspørmål i mange, mange år tilsynelatende med noe liten respekt for "Lov om Arbeidervern og Arbeidsmiljø".
Nedleggelsen var forventet, ikke minst pga bedriften aldri utnyttet et moderne industribygg på Grønøra, i stedet ble man værende midt på Orkanger - inneklemt i et boligområde, med dårlige inn og utkjørselsmuligheter for både råvarer og ferdige produkter.
I vår tidsalder må forholdene ligge til rette for TRAILER, det kan man knappast si om kjøreforholdene i Søster Signe's veg.
Nå legges snart 100 års bedrifts- og forretningshistorie død. I løpet av få år har hele den grafiske industrien forsvunnet fra Orkanger sentrum, Kongsvik, S-T trykk og nå Grytting. Tilbake har vi den splitter nye avispressa, hvor Adresseavisen har sentralisert trykking av det som stort sett fiknnes av lokalaviser i sør-fylke og deler av nordfylket og nordmøre. Vi får håpe at denne bedrifte er liv laga og får et langt liv i dalen, slik at NOE av det grafiske miljøet kan leve videre.
Det som er viktig NÅ er utnyttelsen av arealene ved og rundt Grytting. Skal industribygget stå? Hva skal det i så fall brukes til? Kan det bygges om på en fornuftig måte, eller blir det best og billigst å rive alt og begynne på nytt?
Hva slags bebyggelse ønsker vi oss, dersom bygget rives? Skal den gamle boligen stå, som et merkebygg, boligen med papir og kontorutstyrs utslag i første etasje? Skal denne boligen eventuelt benyttes som merkestein for å gjenoppbygge det gamle lille huset hvor bl.a. Røhme dreiv kolonialforretning en periode på 1960-tallet, skal en benytte anledningen til å regulere området tilbake til småhusbebyggelse? Eller skal det anlegges en diger kloss her også, ei boligblokk i stein og betong som tar knekken på byggestilen i hele området?
Er det ikke på sin plass å nå gå inn og lage en samlet plan for hele strøket og forsøke å se alt i sammenheng, Dahl-gården, Gryttinghuset (ikke industrihallen til Grytting, den er såååå stygg) statuen til minne om Peter Deinboll Jr og Orkla-sabotørene, Forretningsbank-bygget, og ha i mente Gammelbanken Todal's Eftef og Nordpark-gården?
Rett og slett forsøke å gjenskape et gammelt ankerfeste for det gamle Orkanger, noe som peker både bakover og framover og som er er verdig og viktig startsetd for Orkdal 2040?
onsdag 19. august 2009
tirsdag 18. august 2009
Suppe på en tynn spiker?
Sitat Orkanger Vel:
"Orkanger Vel har IKKE anmeldt to navngitte ungdommer. Vi har ikke navn på de skyldige bak hærverket. Men hærverket blir anmeldt seinest onsdag hvis ingen melder fra for å reparere skadene i dag. Det er et tilbud som står ved lag. Foreldre kan fortsatt bidra: Var sønnen din ute på Orkanger klokka 05.30 natt til torsdag?"
Dette var sannelig en tynn supper! Vel'et vet IKKE hvem som har gjort dette.
Man ANER ikke hvem som står bak. Allikevl tror man at noen vil reparere skadene under trussel av anmeldelse?
Det er da en merkelig framgansmåte?
Men foreldre som føler for det I HELE ORKDAL kan melde fra her om sønnen deres var heime natt til torsdag den 3, august 2009, klokka 05:30 om morgenen. Det gjøres ved å klikke på "kommentar" rett under dette skrivet, skrive inn i skrivefeltet som åpner seg "Ja" eller "Nei" og skrive fornavnet sitt. Antakelig blir Hans Kringstad i Orkanger Vel meget forbauset, fordi etter noen enkle undersøkelser vet JEG at hans "hovedmistenkte" var forhindret fra å ferdes ute den morgenen. Det er ikke bare S-T som tar feil i denne saken.....
ALTSÅ VAR DERES BARN HJEMME TORSDAG MORGEN DEN 13. AUGUST KLOKKA 05:30 OM MORGENEN?
"Orkanger Vel har IKKE anmeldt to navngitte ungdommer. Vi har ikke navn på de skyldige bak hærverket. Men hærverket blir anmeldt seinest onsdag hvis ingen melder fra for å reparere skadene i dag. Det er et tilbud som står ved lag. Foreldre kan fortsatt bidra: Var sønnen din ute på Orkanger klokka 05.30 natt til torsdag?"
Dette var sannelig en tynn supper! Vel'et vet IKKE hvem som har gjort dette.
Man ANER ikke hvem som står bak. Allikevl tror man at noen vil reparere skadene under trussel av anmeldelse?
Det er da en merkelig framgansmåte?
Men foreldre som føler for det I HELE ORKDAL kan melde fra her om sønnen deres var heime natt til torsdag den 3, august 2009, klokka 05:30 om morgenen. Det gjøres ved å klikke på "kommentar" rett under dette skrivet, skrive inn i skrivefeltet som åpner seg "Ja" eller "Nei" og skrive fornavnet sitt. Antakelig blir Hans Kringstad i Orkanger Vel meget forbauset, fordi etter noen enkle undersøkelser vet JEG at hans "hovedmistenkte" var forhindret fra å ferdes ute den morgenen. Det er ikke bare S-T som tar feil i denne saken.....
ALTSÅ VAR DERES BARN HJEMME TORSDAG MORGEN DEN 13. AUGUST KLOKKA 05:30 OM MORGENEN?
Politimester Bastian!
Hans Kringstad fortsetter sin kampanje og retter fortsatt anklager mot lett gjenkjennelige ungdommer (han har bestemt seg for hvem som er synderne) i "benkesaken" på Orkanger Vels sider i dag.
http://orkangervel.no/index.php?artikkelvalg=vis_innhold&visning=1&id=463&kat=92
Dette på tross av at han ikke ser ut til å ha fnugg av BEVIS på at det er rett gjerningsmann.
Det er kun observert 4 spaserende ungdommer, det KAN likesågodt være 4 vitner som har sett noe.
Nå er de nok skremt til å tie stille og la være å stå fram.
Dermed viser Hans seg å være en amatør i taktisk etterforskning.
Og i dag gjentar han grove påstander og fortsetter kampanjen for å gjøre Orkanger Vel til et slags reservepoliti i Orkdal. Det bør han ikke ha anledning til å fortsette med.
Vi andre må pent nøye oss med å anmelde forholdet og håpe på profesjonell etterforskning.
Det nevnes at det må bli slutt på festing i Hermetikken. En god start er på forhånd å avlyse alle "voksne" drikkelag ved Orkanger 2010, en kan ikke forlange av andre stort mer enn det man er villig til å gjøre selv, og den beste form for lederskap er å lede "from the point" ved et plettfritt eksempel.
Men etterforskning, tiltale og dom med tilhørende straff skal en overlate til politiet og det offentlige apparatet.
Det bør Orkanger Vel gjøre også, uansett hva Hans Kringstad velger å gjøre, taumene må nå strammes betydelig inn fra Orkanger Vel's styre og presisere hva Hans KAN og IKKE KAN gjøre i foreningens navn.
Jeg hadde vurdert å delta i "konkurransen" om å bli medlem nr 400. Det blir ikke aktuelt å bli medlem. I stedet velger jeg å anbefale andre å stille medlemsskapet i bero, eller til å ta en pause, inntil det har blitt slutt på denne konfrontasjonslinja mot innbyggerne her!
http://orkangervel.no/index.php?artikkelvalg=vis_innhold&visning=1&id=463&kat=92
Dette på tross av at han ikke ser ut til å ha fnugg av BEVIS på at det er rett gjerningsmann.
Det er kun observert 4 spaserende ungdommer, det KAN likesågodt være 4 vitner som har sett noe.
Nå er de nok skremt til å tie stille og la være å stå fram.
Dermed viser Hans seg å være en amatør i taktisk etterforskning.
Og i dag gjentar han grove påstander og fortsetter kampanjen for å gjøre Orkanger Vel til et slags reservepoliti i Orkdal. Det bør han ikke ha anledning til å fortsette med.
Vi andre må pent nøye oss med å anmelde forholdet og håpe på profesjonell etterforskning.
Det nevnes at det må bli slutt på festing i Hermetikken. En god start er på forhånd å avlyse alle "voksne" drikkelag ved Orkanger 2010, en kan ikke forlange av andre stort mer enn det man er villig til å gjøre selv, og den beste form for lederskap er å lede "from the point" ved et plettfritt eksempel.
Men etterforskning, tiltale og dom med tilhørende straff skal en overlate til politiet og det offentlige apparatet.
Det bør Orkanger Vel gjøre også, uansett hva Hans Kringstad velger å gjøre, taumene må nå strammes betydelig inn fra Orkanger Vel's styre og presisere hva Hans KAN og IKKE KAN gjøre i foreningens navn.
Jeg hadde vurdert å delta i "konkurransen" om å bli medlem nr 400. Det blir ikke aktuelt å bli medlem. I stedet velger jeg å anbefale andre å stille medlemsskapet i bero, eller til å ta en pause, inntil det har blitt slutt på denne konfrontasjonslinja mot innbyggerne her!
mandag 17. august 2009
Avisa Sør-Trøndelag går hele redaksjonen på fleinsopp?
Artikkel som karakteriseres som Kaos-journalistikk :
http://www.avisa-st.no/arkiv/orkdal/article1244870.ece
Kaos-journalistikk har til hensikt å bryte ned samfunnet skape kaos og bringe fokus bort fra de saker som virkelig er viktige i et samfunn.
Helt typisk benyttes teknikken av diktatorer, ekstremt korrupte politikere og andre som spekulerer i å lage stor ståhei om ingenting, for å rette fokus bort fra egen utilstrekkelighet, eller bort fra lyssky forretninger og svindelforetak.
I dette tilfellet har Morken overtalt lensmannsbetjent Evjen til å stå fram, med bilde sammen med et opplysningsbilde av denne soppen, for at alle 12 - 13 åringer som ikke visste hvordan den ser ut, nå kan se det selv, og med adresse hvor de kan finne den.
Det er en artikkel som rett og slett virker som en TEASER, en oppfordring til å gå ut å lete, og til å prøve det farlige stoffet selv.
Sopper produserer naturlige narkotika som er i samme fareklasse som SYRE, LSD! Det er vel kjent og vel dokumentert at enkelte har gått inn i årelange depresjoner etter kort tids bruk av slikt, man kjenner til mennesker som har blitt isolert / eller har isolert seg selv i over 30 år etter å ha brukt slikt!
Det betyr for alle som har LITT å tenke med enda, rett og slett et ødelagt liv.....
Helt forutsigbart har vi snart 40 innlegg i nettdebatten omkring dette, hvorav ca 35 stiller seg helt avisende til enhver tanke om at dette narkotikumet kan være farlig, ja enkelte viser slik uforstand at de får seg til å sammenligne med alkohol og enda påstå at alkohol er farligere.
Disse tillater S-T å skrive anonymt, men skrivestil, eller snarere fraværet av stil, peker i retning av at det er de samme tanketomme dophauene som gjorde seg til talsmenn for fri dop på Storåsfestivalen litt tidligere på ettersommeren.
At ikke Evjen selv skjønner hva han driver på med og hva han blir utnyttet til er trist.
At ikke avisa "skjønner det" føyer seg inn i et mønster. Et mønster så åpenbart at jeg for min del ser helt bort fra muligheten for at de selv ikke skjønner hva de driver med. Det ser ut til å være planlagt med et koldt hode.
Hva er det de skal dekke og skjule for oss?
http://www.avisa-st.no/arkiv/orkdal/article1244870.ece
Kaos-journalistikk har til hensikt å bryte ned samfunnet skape kaos og bringe fokus bort fra de saker som virkelig er viktige i et samfunn.
Helt typisk benyttes teknikken av diktatorer, ekstremt korrupte politikere og andre som spekulerer i å lage stor ståhei om ingenting, for å rette fokus bort fra egen utilstrekkelighet, eller bort fra lyssky forretninger og svindelforetak.
I dette tilfellet har Morken overtalt lensmannsbetjent Evjen til å stå fram, med bilde sammen med et opplysningsbilde av denne soppen, for at alle 12 - 13 åringer som ikke visste hvordan den ser ut, nå kan se det selv, og med adresse hvor de kan finne den.
Det er en artikkel som rett og slett virker som en TEASER, en oppfordring til å gå ut å lete, og til å prøve det farlige stoffet selv.
Sopper produserer naturlige narkotika som er i samme fareklasse som SYRE, LSD! Det er vel kjent og vel dokumentert at enkelte har gått inn i årelange depresjoner etter kort tids bruk av slikt, man kjenner til mennesker som har blitt isolert / eller har isolert seg selv i over 30 år etter å ha brukt slikt!
Det betyr for alle som har LITT å tenke med enda, rett og slett et ødelagt liv.....
Helt forutsigbart har vi snart 40 innlegg i nettdebatten omkring dette, hvorav ca 35 stiller seg helt avisende til enhver tanke om at dette narkotikumet kan være farlig, ja enkelte viser slik uforstand at de får seg til å sammenligne med alkohol og enda påstå at alkohol er farligere.
Disse tillater S-T å skrive anonymt, men skrivestil, eller snarere fraværet av stil, peker i retning av at det er de samme tanketomme dophauene som gjorde seg til talsmenn for fri dop på Storåsfestivalen litt tidligere på ettersommeren.
At ikke Evjen selv skjønner hva han driver på med og hva han blir utnyttet til er trist.
At ikke avisa "skjønner det" føyer seg inn i et mønster. Et mønster så åpenbart at jeg for min del ser helt bort fra muligheten for at de selv ikke skjønner hva de driver med. Det ser ut til å være planlagt med et koldt hode.
Hva er det de skal dekke og skjule for oss?
fredag 14. august 2009
Si din mening!
Sakset fra Sør-Trøndelag :
Er du fornøyd med jobben politiet gjør?
Ubetinget ja. 150 stemmer 5,1 %
Ja, ut fra de ressursene de har til rådighet. 520 stemmer 17,6 %
Nei. 2046 stemmer 69,2 %
Har aldri hatt behov for å tilkalle politiet. 240 stemmer 8,1 %
**********************
Leserundersøkelsen i S-T er interessant, den viser en MASSIV mengde mennesker som er misfornøyd med politiet. Det er grunn til å tro at det gjelder både lokalt og i landet.
Tallene er sågar verre for politiet enn tallene viser ved første øyekast, fordi spørsmålsstillingen er litt upresis. Jeg har tidligere påpekt at det ser ut til å være en aksjon på gang på lensmannskontoret, hver arbeidsdag, rett etter at kontoret åpner, og ved lunsjtid pluss ved kontortidens slutt, stemmer "noen" opp tallene i håp om at det skal se bedre ut for lensmannskontoret.....
DVS dette skjedde i enda større utstrekning FØR politiets organisasjon fikk gjennomslak og forlik med justisministeren, etter det ser det ut til at det har roet seg litt.
Men det er fortsatt slik at "ja"stemmene øker i kontortiden, mens "nei"-stemmene øker på nattetider, så slemmingene er nok oppe om natta! :-)
Men tallene:
Bare 5% ser fornøyd. I en meningsutveksling i vår om samme meningsmåling (det er vel snart på tide å stenge denne nå, tallene er vel klare?) forsøkte en kar med røtter hos lensmannen å unnskylde seg med at fornøyd-"ut fra de ressursene de har til rådighet" var mye større slik at det var nesten uavgjort (nei-stemmene har økt MYE siden den gang!).
Men det argumentet holder ganske enkelt ikke, fordi spørsmålsstillingen er uklar!
"ut fra de ressursene de har til rådighet" betyr, og gjør at politisk tenkende mennesker nesten må stemme slik, både de som er fornøyd og de som er misfornøyd!
Det finnes de av oss som er misfornøyd med størrelsen på ressursene, størrelsen på bevilgningene, men som allikevel er fornøyd, ut fra at man ikke HAR mere ressurser.
Det finnes de av oss som både er fornøyd med ressursene og innsatsen, men som allikevel ikke stemmer reint "ja".
Det finnes de av oss som er fornøyd med ressursene, men misfornøyd med hvorledes de brukes, hvorledes ressursene FORDELES, men som allikevel ikke stemmer "nei".
Det finnes de av oss som er misfornøyd med ressursene, men som allikevel ikke kan stemme nei, fordi det er som det er.
Og det finnes de som er misfornøyd med ressursene, og måten de brukes på, men som tross det ikke kan stemme nei, fordi ansvaret ligger hos bevilgende myndighet.
Som man ser må man VEIE tallene her!
De som aldri har hatt bruk for politi, kan vi anta stemmer blankt, eller "vet ikke"
De som er "førnøyd ut fra ressursene" må fordeleles mellom "ja" og "nei", og det er ingen grunn til å mene at nesten alle egentlig mener "ja" om de blir spurt direkte om det, det heller heller andre veien.
Da sitter vi igjen med en slik fasit:
Fornøyd ca 5,1 + 17,6/2 = 13,9%
Vet ikke ca 8,1%
Misfornøyd ca 69,1 + 17,6/2 = 76,8%
Det er sikkert trist lesing for lensmannen. Det står i kontrast til bestilte meningsmålinger, med designet spørsmålsstilling fra Politi-forbundet, som gjør hva som helst for å fabrikere "oppslutning om politiet".
Men det stemmer veldig godt med hva du opplever om du snakker med flolk, hører med folk som har hatt innbrudd uten at noen bryr seg med etterforskning, tåpelige bilbeltekontroller midt i tettbebyggelsen og alt mulig annetb idiotisk etaten foretar seg.
Det stemmer veldig godt med det alle tjenestemenn vet : DET ER INGEN SOM LIKER POLITIET! Respekten er nærmest lik null, og tilliten er borte for mange mange år siden.
Det er derfor politifolk nesten utelukkende gifter seg med hverandre og bare omgåes andre politifolk i fritida......
Er du fornøyd med jobben politiet gjør?
Ubetinget ja. 150 stemmer 5,1 %
Ja, ut fra de ressursene de har til rådighet. 520 stemmer 17,6 %
Nei. 2046 stemmer 69,2 %
Har aldri hatt behov for å tilkalle politiet. 240 stemmer 8,1 %
**********************
Leserundersøkelsen i S-T er interessant, den viser en MASSIV mengde mennesker som er misfornøyd med politiet. Det er grunn til å tro at det gjelder både lokalt og i landet.
Tallene er sågar verre for politiet enn tallene viser ved første øyekast, fordi spørsmålsstillingen er litt upresis. Jeg har tidligere påpekt at det ser ut til å være en aksjon på gang på lensmannskontoret, hver arbeidsdag, rett etter at kontoret åpner, og ved lunsjtid pluss ved kontortidens slutt, stemmer "noen" opp tallene i håp om at det skal se bedre ut for lensmannskontoret.....
DVS dette skjedde i enda større utstrekning FØR politiets organisasjon fikk gjennomslak og forlik med justisministeren, etter det ser det ut til at det har roet seg litt.
Men det er fortsatt slik at "ja"stemmene øker i kontortiden, mens "nei"-stemmene øker på nattetider, så slemmingene er nok oppe om natta! :-)
Men tallene:
Bare 5% ser fornøyd. I en meningsutveksling i vår om samme meningsmåling (det er vel snart på tide å stenge denne nå, tallene er vel klare?) forsøkte en kar med røtter hos lensmannen å unnskylde seg med at fornøyd-"ut fra de ressursene de har til rådighet" var mye større slik at det var nesten uavgjort (nei-stemmene har økt MYE siden den gang!).
Men det argumentet holder ganske enkelt ikke, fordi spørsmålsstillingen er uklar!
"ut fra de ressursene de har til rådighet" betyr, og gjør at politisk tenkende mennesker nesten må stemme slik, både de som er fornøyd og de som er misfornøyd!
Det finnes de av oss som er misfornøyd med størrelsen på ressursene, størrelsen på bevilgningene, men som allikevel er fornøyd, ut fra at man ikke HAR mere ressurser.
Det finnes de av oss som både er fornøyd med ressursene og innsatsen, men som allikevel ikke stemmer reint "ja".
Det finnes de av oss som er fornøyd med ressursene, men misfornøyd med hvorledes de brukes, hvorledes ressursene FORDELES, men som allikevel ikke stemmer "nei".
Det finnes de av oss som er misfornøyd med ressursene, men som allikevel ikke kan stemme nei, fordi det er som det er.
Og det finnes de som er misfornøyd med ressursene, og måten de brukes på, men som tross det ikke kan stemme nei, fordi ansvaret ligger hos bevilgende myndighet.
Som man ser må man VEIE tallene her!
De som aldri har hatt bruk for politi, kan vi anta stemmer blankt, eller "vet ikke"
De som er "førnøyd ut fra ressursene" må fordeleles mellom "ja" og "nei", og det er ingen grunn til å mene at nesten alle egentlig mener "ja" om de blir spurt direkte om det, det heller heller andre veien.
Da sitter vi igjen med en slik fasit:
Fornøyd ca 5,1 + 17,6/2 = 13,9%
Vet ikke ca 8,1%
Misfornøyd ca 69,1 + 17,6/2 = 76,8%
Det er sikkert trist lesing for lensmannen. Det står i kontrast til bestilte meningsmålinger, med designet spørsmålsstilling fra Politi-forbundet, som gjør hva som helst for å fabrikere "oppslutning om politiet".
Men det stemmer veldig godt med hva du opplever om du snakker med flolk, hører med folk som har hatt innbrudd uten at noen bryr seg med etterforskning, tåpelige bilbeltekontroller midt i tettbebyggelsen og alt mulig annetb idiotisk etaten foretar seg.
Det stemmer veldig godt med det alle tjenestemenn vet : DET ER INGEN SOM LIKER POLITIET! Respekten er nærmest lik null, og tilliten er borte for mange mange år siden.
Det er derfor politifolk nesten utelukkende gifter seg med hverandre og bare omgåes andre politifolk i fritida......
torsdag 13. august 2009
En Thams!
Ottar Rønnings nye måleenhet Kollisjoner pr Kilometer Banelegme, KKB, med tilhørende skrekkgrense : En Thams, som er en kollisjon pr kilometer bane settes best i perspektiv med NSB-nettet i landet vårt.
I følge Wikipedia nådde aldri det norske jernbanenettet noen stor utbredelse, jernbanen har aldri vært spesielt viktig i vårt land, fra gammealt av bodde vårt folk langs kysten, Norge har vært en sjøfartsnasjon, og er det fortsatt for deler av landet.
Jernbanen ble erstattet av ny og bedre teknologi, mere økonomisk, mere fleksibelt og ikke minst raskere, jernbanen ble erstatte av lastebil og trailer-transport, derfor stoppet jernbane-utbyggingen, og vedtatte planer ble aldri satt ut i livet.
Jernbane er i dag en anakronisme, og vil være det, dersom det ikke skjer en katastrofe eller at brennstoffreserver for bil forsvinner totalt.
På det meste hadde vi 4500 km jernbane i Norge. Det er ikke mye, Sverige hadde feks 18000 km, hvorav 2/3 var private baner, feks Kiruna-Narvik.
Ser vi på kollisjoner og påkjørsler, har vi hatt 5 tilfelle hvor Thamshavnbanen har kjørt på andre veifarende. Det gir KKB lik 0,242727.. eller 0,24 Thams.
Dette er fordelt på 2 års drift, slik at årlig KKB er lik 0,1213636.. Thams.
For at NSB skulle ligge på samme nivå, og vi tar med det totale jernbanenettet fra velmaktsdagene, 4500 km, måtte NSB ha 511,3636... alvorlige kollisjoner pr år, eller litt under 1,5 tilfelle pr dag....
Thamshavnbanen ligger nok voldsomt mye høyere enn alt annet man kan sammenligne seg med!
Men ta det bare med ro, Tokle kan berolige alle som vil lytte : alle andre veifarende har stoppeplikt for toget!
Oppdatering!
Grundigere forskning viser at man har unnlatt å ta hensyn til antall PASSERINGER pr banekilometer, som naturligvis forrykker bildet og balansen mellom NSB og Thamshavnbanen!
Thamshavnbanen har jo praktisk talt ikke trafikk og ligger brakk 3/4 av året, mens NSB er en viktig døgnkontinuerlig bedrift.
Om man antar at hvert krysningspunkt hos NSB i gjennomsnitt har 4 tog i døgnet, så blir det et helt annet bilde hos Thamshavnbanen.
Det er etter hva man kan regne seg til ut av ruta ca 39 turer i året, det blir da ca 78 passeringer med tur og retur. Om man velvillig antar at det er omtrent 50% tilleg i trafikken for ekstraturer, bestillingsturer m.m. så kommer man fram til ca 107 passeringer i året, eller ca 107 / 365 = 0,29296 passeringer pr døgn.
Her ser man et annet forhold mellom NSB og Thamshavn : 4 / 0.29296 = 13,654 ; det er 13 ganger større trafikk hos NSB minst!
Og det gjør at man må kalkulere om både KKB og 1 Thams......
Thamshavnbanen : KKBp 5 / (22*0,29296) = 2,3273
NSB måtte da hatt 511,3636 * 13,654 = 6833,65 ALVOLIGE påkjørselsulykker pr år for å ligge på samme nivå som Thamshavnbanen pr passering og pr banekilometer!
Nå er jo dette bare regneøvelser og underholdning, men under dette ligger det blodig alvor. Sikkerheten er katastrofalt dårlig på Thamshavnbanen, en må være blind for ikke å innse det!
Forhåpntligvis slår aldri de verste spådommene til, slik at vi unngår dødsulykker.
Forhåpentligvis tar det kommunale Trafikksikkerhetsutvalget affære og strammer inn FØR det går helt galt.
Så får man ta fatt på det dødsens alvorlige og langsiktige arbeidet med overganger i Gauldal, Haltdalen, Østerdalen, på Helgeland og Østlandet senere.....
I følge Wikipedia nådde aldri det norske jernbanenettet noen stor utbredelse, jernbanen har aldri vært spesielt viktig i vårt land, fra gammealt av bodde vårt folk langs kysten, Norge har vært en sjøfartsnasjon, og er det fortsatt for deler av landet.
Jernbanen ble erstattet av ny og bedre teknologi, mere økonomisk, mere fleksibelt og ikke minst raskere, jernbanen ble erstatte av lastebil og trailer-transport, derfor stoppet jernbane-utbyggingen, og vedtatte planer ble aldri satt ut i livet.
Jernbane er i dag en anakronisme, og vil være det, dersom det ikke skjer en katastrofe eller at brennstoffreserver for bil forsvinner totalt.
På det meste hadde vi 4500 km jernbane i Norge. Det er ikke mye, Sverige hadde feks 18000 km, hvorav 2/3 var private baner, feks Kiruna-Narvik.
Ser vi på kollisjoner og påkjørsler, har vi hatt 5 tilfelle hvor Thamshavnbanen har kjørt på andre veifarende. Det gir KKB lik 0,242727.. eller 0,24 Thams.
Dette er fordelt på 2 års drift, slik at årlig KKB er lik 0,1213636.. Thams.
For at NSB skulle ligge på samme nivå, og vi tar med det totale jernbanenettet fra velmaktsdagene, 4500 km, måtte NSB ha 511,3636... alvorlige kollisjoner pr år, eller litt under 1,5 tilfelle pr dag....
Thamshavnbanen ligger nok voldsomt mye høyere enn alt annet man kan sammenligne seg med!
Men ta det bare med ro, Tokle kan berolige alle som vil lytte : alle andre veifarende har stoppeplikt for toget!
Oppdatering!
Grundigere forskning viser at man har unnlatt å ta hensyn til antall PASSERINGER pr banekilometer, som naturligvis forrykker bildet og balansen mellom NSB og Thamshavnbanen!
Thamshavnbanen har jo praktisk talt ikke trafikk og ligger brakk 3/4 av året, mens NSB er en viktig døgnkontinuerlig bedrift.
Om man antar at hvert krysningspunkt hos NSB i gjennomsnitt har 4 tog i døgnet, så blir det et helt annet bilde hos Thamshavnbanen.
Det er etter hva man kan regne seg til ut av ruta ca 39 turer i året, det blir da ca 78 passeringer med tur og retur. Om man velvillig antar at det er omtrent 50% tilleg i trafikken for ekstraturer, bestillingsturer m.m. så kommer man fram til ca 107 passeringer i året, eller ca 107 / 365 = 0,29296 passeringer pr døgn.
Her ser man et annet forhold mellom NSB og Thamshavn : 4 / 0.29296 = 13,654 ; det er 13 ganger større trafikk hos NSB minst!
Og det gjør at man må kalkulere om både KKB og 1 Thams......
Thamshavnbanen : KKBp 5 / (22*0,29296) = 2,3273
NSB måtte da hatt 511,3636 * 13,654 = 6833,65 ALVOLIGE påkjørselsulykker pr år for å ligge på samme nivå som Thamshavnbanen pr passering og pr banekilometer!
Nå er jo dette bare regneøvelser og underholdning, men under dette ligger det blodig alvor. Sikkerheten er katastrofalt dårlig på Thamshavnbanen, en må være blind for ikke å innse det!
Forhåpntligvis slår aldri de verste spådommene til, slik at vi unngår dødsulykker.
Forhåpentligvis tar det kommunale Trafikksikkerhetsutvalget affære og strammer inn FØR det går helt galt.
Så får man ta fatt på det dødsens alvorlige og langsiktige arbeidet med overganger i Gauldal, Haltdalen, Østerdalen, på Helgeland og Østlandet senere.....
onsdag 12. august 2009
Videoovervåking, forvirring og aper......
En litt forvirret ung mann(?) som har opptrådt under falsk navn i nettspaltene til Søra, et navn som er valgt for å imponere andre, som om han er leder av Datatiløsynet (første innlegg forsøkte å gi inntrykk av at det var informasjon fra Datatilsynets leder....) er fortsatt forvirret og tror at vi mennesker i Norge er kontrollert og detaljstyrt av staten på en måte som minner om stater mange av oss ikke vil bli sammenlignet med:
Sitat fra Sør-Trøndelag :
"Sukk.... 11.08.09 - 20:08
Nå snakker du plutselig om noe helt annet, å manuelt filme en planovergang når toget passerer er tillatt, dette går ikke under definisjonen overvåkning. Hestads kommentar som utløste denne delen av debatten brukte ordet "videoovervåkning", og dette må både skiltes og gis tillatelse til når det gjelder offentlig område. Hva du gjør på din egen private eiendom, det være seg garasje eller epletre har ikke Datatilsynet noe med. Nei, du har ikke svarplikt, men da må du slutte å kreve svar fra de du kritiserer selv også. Tar selvkritikk på mitt valg av nick, det var uheldig, har nå endret skrivemåten noe for å ikke beskyldes for identitetstyveri men er samtidig gjenkjenbart. Angående nick så har man faktisk rett på å få lov til å opptre anonymt på nettet, redaksjonen vet jo hvem som skriver forutsatt at de bruker ekte navn og mail i de feltene, noe jeg gjør.
Av: George Apeness"
Jeg trenger fortsatt ingen tillatelse!
Om jeg setter et filmkamera på stativ inne på stua eller på soverommet og filmer det som foregår utenfor, på min eiendom, trenger jeg ikke å spørre NOEN om det.
Man kan kalle det overvåking til man blir blå i ansiktet : jeg og en hvilken som helst huseier har rett til å passe på eiendommen akkurat som det passer.
Tillegsinformasjon innhentet på den måten er det lovhjemmel for å bruke, etter at politiet selv har sikret seg rett til å bruke "tilleggsinformasjon" fra overvåkningskamera satt opp for å overvåke bomstasjoner i Hitratunnellen, og brukte denne tilleggsinformasjon til å avsløre tyver på innbruddsraid på Hitra.
Dette er nå rettskraftig rettspraksis, etter at dom i saken er falt og den skyldige har akseptert dommen. Er du misfornøyd med det, og ønsker deg et samfunn hvor enkeltindividets fri utfoldelse er innskrenket is størts mulig grad, står det deg fritt å ta saken din for retten.....
Du kan TRO hva du vil, men ditt alter ego, den VIRKELIGE Georg Apenes kjent fra Datatilsynet, er nok betydelig mindre bastant i slike saker enn deg.
Som du kanskje har forstått : jeg snakker fortsatt om samme sak, privatpersoner har betydelig større grad av frihet til å gjøre som det passer dem enn næringsdrivende, og en selvsagt rett til å anmelde det man ser som er brudd på norsk lov.
Ikke bare rett, forresten, men faktisk plikt til å melde fra om lovbrudd, selv om akkurat den regelen håndheves enda mindre strengt enn selv videoovervåkningsreglene!
Jeg har nok ikke svarplikt, men jeg kan kanskje kreve av deg at du ikke tolker svarene mine helt hinsides?
Det ER ingen prinsipiell forskjell på å filme med håndholdt kamera og kamera satt på stativ. Skillet går heller mellom private og næringsdrivende.
Det sagt, så er Norge snart akkurat like godt overvåket som det gamle DDR, men med 100 ganger bedre kamerateknologi, DDR hadde videokasetter, vi har HD minnekortkamera med 5 - 10 ganger bedre oppløsning. Du må bare forberede deg på at hvert skritt du tar utenfor huset blir fanget opp, og mange skritt på egen eiendom også.
Et lite PS, på dette med nicket ditt :
Du har altså skiftet identitet!
Sitat : "Tar selvkritikk på mitt valg av nick, det var uheldig, har nå endret skrivemåten noe for å ikke beskyldes for identitetstyveri men er samtidig gjenkjenbart"
Du kunne jo bare kalle deg Georg Ape! Eller Ape-Georg........
For du håper jo selvsagt at noen skal bli imponert og lurt av det "lure" nicket ditt?
:-))
Sitat fra Sør-Trøndelag :
"Sukk.... 11.08.09 - 20:08
Nå snakker du plutselig om noe helt annet, å manuelt filme en planovergang når toget passerer er tillatt, dette går ikke under definisjonen overvåkning. Hestads kommentar som utløste denne delen av debatten brukte ordet "videoovervåkning", og dette må både skiltes og gis tillatelse til når det gjelder offentlig område. Hva du gjør på din egen private eiendom, det være seg garasje eller epletre har ikke Datatilsynet noe med. Nei, du har ikke svarplikt, men da må du slutte å kreve svar fra de du kritiserer selv også. Tar selvkritikk på mitt valg av nick, det var uheldig, har nå endret skrivemåten noe for å ikke beskyldes for identitetstyveri men er samtidig gjenkjenbart. Angående nick så har man faktisk rett på å få lov til å opptre anonymt på nettet, redaksjonen vet jo hvem som skriver forutsatt at de bruker ekte navn og mail i de feltene, noe jeg gjør.
Av: George Apeness"
Jeg trenger fortsatt ingen tillatelse!
Om jeg setter et filmkamera på stativ inne på stua eller på soverommet og filmer det som foregår utenfor, på min eiendom, trenger jeg ikke å spørre NOEN om det.
Man kan kalle det overvåking til man blir blå i ansiktet : jeg og en hvilken som helst huseier har rett til å passe på eiendommen akkurat som det passer.
Tillegsinformasjon innhentet på den måten er det lovhjemmel for å bruke, etter at politiet selv har sikret seg rett til å bruke "tilleggsinformasjon" fra overvåkningskamera satt opp for å overvåke bomstasjoner i Hitratunnellen, og brukte denne tilleggsinformasjon til å avsløre tyver på innbruddsraid på Hitra.
Dette er nå rettskraftig rettspraksis, etter at dom i saken er falt og den skyldige har akseptert dommen. Er du misfornøyd med det, og ønsker deg et samfunn hvor enkeltindividets fri utfoldelse er innskrenket is størts mulig grad, står det deg fritt å ta saken din for retten.....
Du kan TRO hva du vil, men ditt alter ego, den VIRKELIGE Georg Apenes kjent fra Datatilsynet, er nok betydelig mindre bastant i slike saker enn deg.
Som du kanskje har forstått : jeg snakker fortsatt om samme sak, privatpersoner har betydelig større grad av frihet til å gjøre som det passer dem enn næringsdrivende, og en selvsagt rett til å anmelde det man ser som er brudd på norsk lov.
Ikke bare rett, forresten, men faktisk plikt til å melde fra om lovbrudd, selv om akkurat den regelen håndheves enda mindre strengt enn selv videoovervåkningsreglene!
Jeg har nok ikke svarplikt, men jeg kan kanskje kreve av deg at du ikke tolker svarene mine helt hinsides?
Det ER ingen prinsipiell forskjell på å filme med håndholdt kamera og kamera satt på stativ. Skillet går heller mellom private og næringsdrivende.
Det sagt, så er Norge snart akkurat like godt overvåket som det gamle DDR, men med 100 ganger bedre kamerateknologi, DDR hadde videokasetter, vi har HD minnekortkamera med 5 - 10 ganger bedre oppløsning. Du må bare forberede deg på at hvert skritt du tar utenfor huset blir fanget opp, og mange skritt på egen eiendom også.
Et lite PS, på dette med nicket ditt :
Du har altså skiftet identitet!
Sitat : "Tar selvkritikk på mitt valg av nick, det var uheldig, har nå endret skrivemåten noe for å ikke beskyldes for identitetstyveri men er samtidig gjenkjenbart"
Du kunne jo bare kalle deg Georg Ape! Eller Ape-Georg........
For du håper jo selvsagt at noen skal bli imponert og lurt av det "lure" nicket ditt?
:-))
Abonner på:
Innlegg (Atom)
