mandag 20. august 2007

Bjugnsaken - 3

Hårreisende av politiet
19.08.07 - 10:53
Det er vel en lensmann som bør ha gode argumenter for hvorfor han ikke har foretatt seg noe i saken. Det er all grunn til å stille seg et spørsmål ved politiets håndtering av saken. Adressa kan vel be han om en forklaring på hvorfor han ikke har prioritert en av landets mest omtalte saker.
Av: Nåh....
Svar på innlegget

Skriv din mening



Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert.





Send meg svar
MERK: Innlegg må undertegnes med fullt navn. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Redaksjonen forbeholder seg retten til å redigere innlegg.


Lensmann
19.08.07 - 12:34
Ingen lensmann vil ha noe med bjugnsaken å gjøre. Se bare hvordan det gikk med lensmann With.
Av: Kalle Anka
Svar på innlegget

Skriv din mening



Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert.





Send meg svar
MERK: Innlegg må undertegnes med fullt navn. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Redaksjonen forbeholder seg retten til å redigere innlegg.


Jeg gjentar kommentar fra i går.
19.08.07 - 12:29
Jeg gjentar kommentar fra i går.Det bør opprettes "sette-statsadvokat" denne saken må nå overlates til annen og overordnet myndighet.Dahles opptreden i hele Bjugn-saken og i andre og lignende saker gjør at vi har tapt all tillit til denne mannen!Her kommer det helt åpenbart til å bli satt i gang en "etterforskning" hvor resultatet er gitt på forhånd, for her skal Dahle FORTSETTE å skjule alle spor!I den lange rekken av havarerte etterforskninger og mislykkede rettsaker fra trøndelag er Bjugn-saken den mest synlige toppen på isfjellet!Man bør nå gå til et såpass radikalt skritt å starte etterforskning av STATSADVOKATEMBETET.Bjugn-saken er den norske statens Dreyfuss-sak. Men her er det ikke et dønn reaksjonært offisers-korps som er overgriper, det er et ekstremt liberalt stats-og kommuneapparat som dømmer alt og alle som kommer i veien, og samarbeider på alle måter i det skjulte for å dekke egne spor.I den forbindelse kan jeg nevne at jeg kjenner til den "dokumentgjennomgangen" som Fylkesmannes kontor satte i gang foran den første erstatningssaken.Fylkesmannen valgte å sette til side konklusjonen fra en rettskraftig norsk dom (Ulf Hammerns frikjennelse) og erklærte at det var gode grunner til å anta at Hammern allikevel er skyldig. Jeg kjenner personlig en av saksbehandlerne, og ble dypt sjokkert over en slik forakt for norsk rettsvesen!
Av: Erik Prestmo

Ingen kommentarer:

 
Blogglisten